Autor: Manuel Patrón

  • Cómo influyen las marcas en lo que percibimos: de Coca-Cola a las expectativas

    Cómo influyen las marcas en lo que percibimos: de Coca-Cola a las expectativas

    Latas de Coca-Cola entre cubitos de hielo
    Fotografía ilustrativa de James Yarema / Unsplash. No corresponde a los experimentos citados.

    Revisado el 13 de septiembre de 2026 · 6 min de lectura

    En este artículo

    Lo que sabemos de una marca acompaña al producto

    En una cata a ciegas intentamos valorar lo que tenemos delante sin conocer su procedencia. Cuando aparece la etiqueta, entra en juego otra información: recuerdos, experiencias anteriores, expectativas y lo que creemos que representa la marca. La pregunta interesante es hasta qué punto esa información puede cambiar la valoración.

    Hay experimentos que han encontrado diferencias entre presentar un producto de forma anónima y acompañarlo de señales de marca o de precio. Eso no convierte a los consumidores en personas fácilmente programables. La marca aporta contexto a la experiencia; no determina por sí sola lo que comprará cada persona.

    Branding: más que reconocer un logotipo

    En su modelo de valor de marca desde la perspectiva del consumidor, Kevin Lane Keller distingue la notoriedad y las asociaciones que una persona mantiene sobre una marca. El valor aparece en la diferencia de respuesta que produce conocerla, frente a presentar una oferta equivalente sin esa identificación. Es un marco conceptual para pensar el problema, no un experimento que asigne un porcentaje de ventas a un logotipo. Keller, 1993.

    Aplicado a un negocio pequeño, esto sugiere mirar más allá del diseño gráfico. Imagina una tienda que quiere ser recordada por explicar bien sus productos. La identidad visual puede acompañar esa intención, pero también cuentan las fichas, las respuestas a las dudas y la coherencia de la experiencia. Es una propuesta de trabajo basada en ese marco: habría que preguntar a los clientes qué recuerdan realmente antes de concluir que la asociación se ha construido.

    Qué estudió el conocido trabajo sobre Coca-Cola y Pepsi

    McClure y colaboradores compararon respuestas a Coca-Cola y Pepsi en pruebas de degustación y en condiciones de resonancia magnética funcional. Estudiaron la presentación anónima y la presentación con señales de marca. El conocimiento de una de las marcas modificó las preferencias expresadas y las respuestas cerebrales registradas. El resultado ilustraba que la información cultural que acompaña a un producto puede participar en su valoración. McClure et al., 2004.

    El estudio no mide qué ocurriría con cualquier marca recién creada, ni predice la cuota de mercado a partir de un escáner. Tampoco demuestra que la publicidad elimine la importancia del sabor. Una preferencia expresada en una prueba y una compra real, con presupuesto y alternativas, no son la misma variable.

    Por eso es mejor hablar de interacción entre producto e información que resumir el caso como «el cerebro prefiere el anuncio». Esa frase resulta llamativa, pero borra las condiciones del experimento y convierte una observación concreta en una explicación demasiado amplia.

    El precio también puede generar expectativas

    Plassmann y colaboradores investigaron una cuestión relacionada con vino. Los participantes probaron muestras que creían diferentes y asociadas a distintos precios, aunque algunas correspondían al mismo vino. En ese diseño, presentar un precio mayor aumentó las valoraciones de agrado y la señal registrada en una región vinculada a la experiencia de agrado. Plassmann et al., 2008.

    De nuevo, el alcance importa. El estudio no demuestra que subir el precio de un producto lo mejore físicamente, ni que el cliente vaya a comprarlo más. Una expectativa puede influir en una valoración y, aun así, el precio resultar inasumible. Para decidir sobre precios habría que estudiar demanda, costes, competencia y experiencia real, además de la percepción.

    Qué puede aprender una marca sin copiar una gran campaña

    Mi propuesta es empezar por una promesa concreta y comprobable. «Productos excelentes» dice poco sobre la experiencia que encontrará el cliente. «Explicamos las diferencias para que elijas según tus necesidades» permite revisar si las comparativas, las fotografías y la atención cumplen lo prometido. No es una receta experimental de éxito, sino una forma de convertir una intención de marca en algo observable.

    Una revisión básica podría centrarse en tres preguntas:

    • ¿Qué información recibe la persona antes de comprar? Revisa imágenes, descripciones y expectativas sobre uso, entrega y resultado.
    • ¿Qué encuentra después? Compara esa promesa con el producto recibido y con las dudas que aparecen al utilizarlo.
    • ¿Cómo describe la experiencia con sus propias palabras? Escucha sin sugerirle previamente los adjetivos que te gustaría oír.

    Si el mensaje promete sencillez pero las instrucciones son confusas, el problema no se resuelve cambiando únicamente el color del envase. Ese diagnóstico exige observar el recorrido completo. Puedes ayudarte de la plantilla de customer journey para localizar la distancia entre expectativa y experiencia.

    Cómo evaluar un cambio de presentación

    Supongamos que rediseñas la ficha de un café. Puedes investigar si se comprende mejor su procedencia, si se recuerdan sus características o si los visitantes identifican para quién resulta adecuado. Cada pregunta requiere una medida diferente. Si el objetivo final es una compra, no conviene darlo por conseguido solo porque la imagen reciba más valoraciones positivas.

    Para comparar versiones, mantén constantes las características del producto y explica con precisión qué ha cambiado. En una prueba de percepción, pregunta primero de forma abierta. Si empiezas diciendo «¿te parece más premium?», ya estás introduciendo la categoría con la que quieres que respondan. Anota también la experiencia previa con la marca: puede ayudar a interpretar respuestas distintas.

    Estas son sugerencias metodológicas para preparar una prueba, no resultados de una campaña realizada por Neuropatrons. Un estudio pequeño puede detectar problemas y orientar hipótesis; no debe presentarse como si representara automáticamente a todo el mercado.

    Una marca se investiga en la experiencia

    Los trabajos citados muestran que las señales de marca y de precio pueden influir en la valoración bajo condiciones concretas. Para un proyecto propio, la aplicación más útil es cuidar la coherencia de lo que se promete, observar cómo lo interpreta el público y medir qué ocurre. El logotipo es una parte visible de esa experiencia, pero la investigación requiere mirar más allá de él.

    Bibliografía

    • Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity. Journal of Marketing, 57(1), 1–22. DOI. Marco conceptual.
    • McClure, S. M., Li, J., Tomlin, D., Cypert, K. S., Montague, L. M. y Montague, P. R. (2004). Neural Correlates of Behavioral Preference for Culturally Familiar Drinks. Neuron, 44(2), 379–387. DOI. Estudio experimental.
    • Plassmann, H., O’Doherty, J., Shiv, B. y Rangel, A. (2008). Marketing Actions Can Modulate Neural Representations of Experienced Pleasantness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(3), 1050–1054. DOI. Estudio experimental.
  • Qué es el neuromarketing, qué mide y cuáles son sus límites

    Qué es el neuromarketing, qué mide y cuáles son sus límites

    Modelo anatómico de un cerebro humano
    Fotografía ilustrativa de Robina Weermeijer / Unsplash. No corresponde a los experimentos citados.

    Revisado el 13 de septiembre de 2026 · 6 min de lectura

    En este artículo

    Entender una decisión empieza por hacer una buena pregunta

    Una persona mira un anuncio durante varios segundos. ¿Le interesa, le sorprende o no entiende lo que está viendo? Otra afirma que le gusta un producto y después no lo compra. Entre observar una respuesta y explicar una decisión hay un recorrido que requiere investigación.

    El neuromarketing busca aplicar conocimientos y métodos de la neurociencia a preguntas de marketing. Se relaciona con la psicología del consumidor, la investigación de mercados y el análisis de datos, pero no engloba todo lo que hacen esas disciplinas. Una encuesta, un experimento de precios o un análisis de ventas pueden ser útiles sin medir actividad cerebral.

    La calidad de una investigación depende de la pregunta, el diseño y la interpretación de los datos. Añadir el prefijo «neuro» o una imagen de un cerebro no resuelve ninguno de esos pasos.

    Qué puede aportar estudiar las respuestas del consumidor

    La neurociencia del consumidor estudia procesos relacionados con la valoración, la atención y la decisión, entre otros. El término «neuromarketing» suele utilizarse para sus aplicaciones comerciales, aunque el uso de ambas etiquetas no siempre es uniforme. La revisión de Plassmann y colaboradores analiza aplicaciones, dificultades y soluciones para conectar esta investigación con preguntas de marketing. Plassmann et al., 2015.

    Una de las posibilidades es complementar lo que una persona dice con otras medidas de su respuesta. Eso no significa que un aparato revele automáticamente la verdad y una entrevista no sirva. Cada método contesta preguntas distintas y tiene limitaciones. Si quieres saber por qué alguien no encuentra una condición de entrega, observar cómo utiliza la página y preguntarle puede ser un buen punto de partida.

    Las herramientas no miden todas lo mismo

    Para leer un informe conviene saber qué se ha registrado realmente. Estas son distinciones básicas, coherentes con las revisiones metodológicas del campo:

    • Electroencefalografía, o EEG: registra diferencias de potencial eléctrico mediante electrodos situados en el cuero cabelludo. Ofrece información temporal muy precisa, pero la interpretación de los procesos que originan una señal requiere un diseño adecuado.
    • Resonancia magnética funcional, o fMRI: suele utilizar cambios relacionados con la oxigenación de la sangre como señal indirecta asociada a la actividad neuronal. No es una grabación literal de pensamientos.
    • Seguimiento ocular, o eye tracking: estima dónde se dirige la mirada y durante cuánto tiempo. No mide directamente la actividad cerebral y no demuestra, por sí solo, que algo guste o se comprenda.
    • Actividad electrodérmica: registra cambios en la conductancia de la piel asociados a la activación fisiológica. Una mayor respuesta no identifica automáticamente una emoción concreta.

    Estas medidas pueden combinarse con tareas de elección, entrevistas u observación. La combinación tiene sentido cuando ayuda a resolver una duda; acumular dispositivos sin una hipótesis clara no garantiza un resultado más informativo. Ariely y Berns, 2010; Plassmann et al., 2015.

    Por qué una zona cerebral no equivale a una intención

    Una confusión habitual consiste en razonar así: cierta región participa en algunos estudios sobre recompensa; esa región responde ante mi anuncio; por tanto, el participante desea comprar. El salto no está justificado solo con esas observaciones. Una región puede intervenir en más de un proceso.

    Russell Poldrack analizó este problema, conocido como inferencia inversa. Su utilidad depende, entre otras cosas, de lo selectiva que sea la asociación entre una respuesta cerebral y el proceso que se intenta deducir. La recomendación metodológica es interpretar esas inferencias con cautela y con evidencia adicional. Poldrack, 2006.

    En lenguaje cotidiano: ver actividad en una imagen no basta para saber qué significa. Un informe necesita explicar qué tarea realizaba la persona, con qué condición se comparó su respuesta y qué otras explicaciones son posibles. Si todo el argumento descansa en que «se iluminó una zona», faltan pasos importantes.

    Un ejemplo: dos versiones de una ficha de producto

    Imagina que una tienda quiere mejorar la comprensión de sus gastos de envío. Puede enseñar dos versiones de una ficha a personas del público al que se dirige y pedirles que calculen el coste total de un pedido. El resultado principal podría ser cuántas responden correctamente y qué dudas encuentran.

    El seguimiento ocular podría añadir información sobre si miran la zona donde aparecen esos gastos. Aun así, mirar no equivale a entender. Por eso convendría relacionar el registro con la respuesta a la tarea. Este es un ejemplo hipotético de diseño de investigación: no describe un experimento realizado por Neuropatrons ni garantiza un aumento de ventas.

    Si una versión obtiene mejores resultados, el siguiente paso sería comprobar su funcionamiento en condiciones de uso más realistas. Que un diseño facilite una tarea en una prueba no implica que haya mejorado ya toda la experiencia de compra. También puede haber problemas en el carrito, el pago o la entrega.

    Qué preguntaría antes de contratar un estudio

    Antes de valorar una propuesta, pediría una explicación comprensible de cinco aspectos:

    • Qué decisión del negocio pretende orientar y qué pregunta concreta investigará.
    • A quién se estudiará, cuántas personas participarán y por qué esa muestra resulta adecuada.
    • Qué variable se medirá, con qué comparación y qué resultado se consideraría relevante.
    • Cómo se evaluará si la medida aporta información adicional frente a métodos más sencillos.
    • Qué límites tendrá la conclusión y cómo se contrastará fuera de la prueba inicial.

    Son criterios prácticos para evaluar una propuesta, no una escala de certificación. También conviene aclarar cómo se informa a los participantes, qué datos se recogen y cómo se gestionan. La persona que participa debe poder entender el estudio al que está dando su consentimiento.

    El valor está en lo que ayuda a comprender

    Ariely y Berns plantearon tanto las posibilidades como las expectativas exageradas de aplicar neuroimagen al marketing. Su revisión sirve como recordatorio de que la tecnología debe demostrar qué información aporta. No es un catálogo de precios ni una evaluación del estado actual de todas las herramientas comerciales. Ariely y Berns, 2010.

    Para empezar un proyecto, suele ser útil ordenar primero las dudas sobre el consumidor. La plantilla de customer journey permite distinguir observaciones, hipótesis y oportunidades. A partir de ahí se elige el método que mejor responda a la pregunta. Ese orden hace que el neuromarketing sea una herramienta de investigación con un propósito concreto.

    Bibliografía

    • Ariely, D. y Berns, G. S. (2010). Neuromarketing: The Hope and Hype of Neuroimaging in Business. Nature Reviews Neuroscience, 11(4), 284–292. DOI. Revisión crítica.
    • Plassmann, H., Venkatraman, V., Huettel, S. y Yoon, C. (2015). Consumer Neuroscience: Applications, Challenges, and Possible Solutions. Journal of Marketing Research, 52(4), 427–435. DOI. Revisión metodológica.
    • Poldrack, R. A. (2006). Can Cognitive Processes Be Inferred from Neuroimaging Data? Trends in Cognitive Sciences, 10(2), 59–63. DOI. Análisis metodológico de la inferencia inversa.
  • El experimento de las mermeladas: ¿menos opciones venden más?

    El experimento de las mermeladas: ¿menos opciones venden más?

    Tarros de mermelada casera sobre una mesa
    Fotografía ilustrativa de Rob Wicks / Unsplash. No corresponde a los experimentos citados.

    Revisado el 13 de septiembre de 2026 · 6 min de lectura

    En este artículo

    El experimento que convirtió unos tarros en una lección de marketing

    Hay una historia que aparece una y otra vez en cursos de marketing: una mesa con muchas mermeladas atrae a más personas, pero una mesa con menos opciones consigue más compradores. El experimento es real. La regla «menos opciones siempre venden más», que suele acompañarlo, necesita bastantes más matices.

    Este caso sirve para algo más interesante que memorizar una cifra. Permite aprender a separar la atención de la compra, revisar qué ocurrió realmente y contrastar un resultado llamativo con investigaciones posteriores. No existe un número mágico de productos que funcione para cualquier tienda.

    Qué hicieron Iyengar y Lepper

    En el primer estudio de su artículo de 2000, Sheena Iyengar y Mark Lepper instalaron una mesa de degustación en una tienda de alimentación. Alternaron una selección de 6 mermeladas con otra de 24. A quienes se acercaban se les ofrecía un cupón de descuento para la compra. La condición con más variedades atrajo a una proporción mayor de los clientes que pasaban: aproximadamente el 60 %, frente al 40 % de la selección reducida. Iyengar y Lepper, 2000.

    Entre quienes se detuvieron en la mesa, compraron después aproximadamente el 30 % en la condición de 6 opciones y el 3 % en la de 24. El artículo informa de 31 y 4 compradores, respectivamente. Esos porcentajes se refieren a los visitantes de la degustación, no a todos los clientes de la tienda ni a todas las personas que vieron la mesa. Texto del estudio.

    La distinción importa: captar la mirada, conseguir que alguien se acerque y cerrar una compra son pasos diferentes. Una presentación puede destacar mucho y, al mismo tiempo, resultar difícil de comparar. El caso invita a medir el recorrido completo, aunque por sí solo no identifica todas las causas de esa dificultad.

    El trabajo se hizo con un producto, una presentación y un contexto determinados. No evaluó todos los tamaños posibles de catálogo. Tampoco demuestra que seis sea el número ideal para elegir un perfume, una tarifa o un ordenador. Trasladar directamente sus porcentajes a otra web sería una predicción sin comprobar.

    Además, reducir opciones tiene costes posibles. Un visitante puede llegar buscando una característica concreta y marcharse si deja de encontrarla. Otro puede disfrutar explorando variedad. Estos son escenarios razonables que un negocio debe investigar: muestran por qué conviene conocer a quién se está ayudando y qué tarea intenta completar antes de decidir cuántos productos mostrar.

    Qué encontraron los estudios posteriores

    Un metaanálisis de Scheibehenne, Greifeneder y Todd reunió 63 condiciones de 50 experimentos. El efecto medio del exceso de elección fue prácticamente cero, con diferencias importantes entre resultados. Eso cuestionaba la idea de un perjuicio general y uniforme causado por ampliar la oferta. Tampoco significaba que la sobrecarga no pudiera ocurrir en determinadas circunstancias. Scheibehenne et al., 2010.

    Otro metaanálisis, de Chernev, Böckenholt y Goodman, examinó 99 observaciones con un total de 7.202 participantes. Identificó cuatro factores relevantes: la complejidad de las opciones, la dificultad de la tarea, la incertidumbre sobre las preferencias y el objetivo de la decisión. En su análisis, considerar esas condiciones permitía explicar mejor cuándo aparecía sobrecarga. Chernev et al., 2015.

    La lectura conjunta es más útil que escoger el estudio que confirme nuestra intuición. Hay resultados distintos y formas distintas de analizarlos. Para aplicar el concepto, la pregunta pasa de «¿cuántas opciones sobran?» a «¿qué está haciendo difícil esta decisión?». Esa es la interpretación práctica que propongo a partir de la evidencia, no una fórmula calculada por esos trabajos para tu negocio.

    Un ejemplo para una tienda de tecnología

    Imagina una web con cuarenta auriculares. Una persona que conoce el modelo exacto quizá solo necesite un buscador. Quien compra sus primeros auriculares puede necesitar entender la diferencia entre modelos de diadema, intraurales o con cancelación de ruido. El problema podría ser la falta de criterios de comparación, aunque los dos visitantes estén viendo el mismo catálogo.

    Antes de eliminar productos, probaría una organización por necesidades: para llamadas, para deporte o para escuchar en casa. Después añadiría filtros comprensibles y una comparación de las características realmente importantes. Es un ejemplo hipotético de diseño; no estoy afirmando que esos filtros vayan a mejorar las ventas en una cantidad determinada.

    Tampoco sería necesario esconder el catálogo completo. Una selección inicial puede convivir con un enlace visible para explorar todas las opciones. Así se puede estudiar si la ayuda facilita la elección sin impedir que el visitante más informado encuentre lo que busca.

    Cómo convertir la idea en una prueba útil

    • Describe la dificultad observada. Por ejemplo: los visitantes preguntan repetidamente qué diferencia hay entre tres modelos casi idénticos.
    • Formula una hipótesis concreta. «Una comparación clara permitirá identificar mejor el modelo adecuado» se puede investigar; «menos es más» es demasiado vago.
    • Cambia una parte del recorrido. Si modificas a la vez precios, catálogo y publicidad, será difícil saber qué explica el resultado.
    • Mide algo más que clics. Considera elección completada, consultas, compras, devoluciones o satisfacción, según el objetivo.
    • Registra también lo que empeora. Si algunos usuarios ya no encuentran una opción necesaria, la intervención merece revisarse aunque aumente un indicador.

    Estas pautas son una propuesta de aplicación. Si no hay suficiente tráfico para comparar versiones con fiabilidad, observar a unas personas realizando una tarea puede ayudar a descubrir problemas. No permite estimar por sí solo cuánto venderá toda la tienda, pero sí puede orientar el siguiente cambio.

    Una buena historia necesita su contexto

    El caso de las mermeladas sigue siendo valioso cuando se explica completo: una prueba de campo interesante, unos resultados concretos y una literatura posterior que obliga a matizarlos. Para trabajar con él, utiliza la plantilla de customer journey y anota dónde aparece la dificultad, qué evidencia tienes y qué cambio quieres comprobar.

    Bibliografía

    • Iyengar, S. S. y Lepper, M. R. (2000). When Choice Is Demotivating: Can One Desire Too Much of a Good Thing? Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 995–1006. DOI. Incluye el estudio de campo con mermeladas.
    • Scheibehenne, B., Greifeneder, R. y Todd, P. M. (2010). Can There Ever Be Too Many Options? A Meta-Analytic Review of Choice Overload. Journal of Consumer Research, 37(3), 409–425. DOI. Metaanálisis.
    • Chernev, A., Böckenholt, U. y Goodman, J. (2015). Choice Overload: A Conceptual Review and Meta-Analysis. Journal of Consumer Psychology, 25(2), 333–358. DOI. Véase también la corrección publicada.
  • Cómo las emociones influyen en la toma de decisiones de compra

    Cómo las emociones influyen en la toma de decisiones de compra

    Personas recorriendo un espacio comercial con escaparates
    Fotografía ilustrativa de Heidi Fin / Unsplash. No corresponde a los experimentos citados.

    Revisado el 13 de septiembre de 2026 · 5 min de lectura

    En este artículo

    Las emociones también entran en la tienda

    Imagina que necesitas unas zapatillas. Comparas el precio, la suela y la talla, pero también te preguntas si te sentirás cómodo con ellas, si encajan contigo o si comprar en esa tienda te inspira confianza. No hay dos compradores dentro de tu cabeza, uno racional y otro emocional, peleándose por la tarjeta. Hay una decisión en la que intervienen necesidades, información, experiencias y sentimientos.

    La investigación respalda que las emociones pueden influir en lo que valoramos y elegimos. Lo que no permite es asignarles un porcentaje universal de responsabilidad en cada compra. La revisión de Lerner y colaboradores explica, además, que esa influencia puede ayudarnos o perjudicarnos según la situación. Sentir algo no convierte una decisión en irracional por definición. Lerner et al., 2015.

    Emociones relacionadas con la compra y emociones que traemos de fuera

    Conviene distinguir dos situaciones. Una emoción puede nacer de la propia decisión: la ilusión de hacer un regalo o la preocupación por equivocarse de talla. También puede proceder de algo ajeno: una discusión, una buena noticia o un día agotador. En investigación se suele hablar de emociones integrales e incidentales, respectivamente. Esa distinción ayuda a entender por qué una misma persona puede valorar una oferta de forma distinta en momentos diferentes. Lerner et al., 2015.

    Pensemos en una tienda de muebles. Una persona duda porque desconoce si el sofá cabrá por la escalera; otra duda porque no le gusta el estilo. Sería un error responder a ambas con el mismo anuncio emotivo. A la primera quizá le ayude una guía de medidas. La segunda necesita información diferente. Es un ejemplo de aplicación, no un resultado experimental sobre sofás: antes de intentar provocar una emoción, hay que entender el problema concreto.

    Qué encontró un experimento sobre tristeza y precios

    En 2004, Lerner, Small y Loewenstein estudiaron cómo emociones provocadas por una situación anterior podían trasladarse a decisiones económicas. Observaron patrones distintos para la tristeza y el asco: en sus condiciones experimentales, la tristeza redujo los precios de venta y aumentó los precios de elección, mientras que el asco redujo ambos. Había dinero real en juego. El hallazgo relevante era que dos emociones desagradables podían producir efectos diferentes, no que estar de mal humor tuviera una consecuencia única. Estudio original.

    La historia no termina ahí. Una réplica prerregistrada publicada en 2023, con 403 participantes, encontró apoyo al aumento de los precios de elección asociado a la tristeza, pero no reprodujo el patrón esperado para el asco. Eso obliga a matizar cualquier regla general que se quiera extraer del trabajo inicial. Replicar consiste precisamente en comprobar cuánto se sostiene un resultado al estudiarlo de nuevo. Chaudhury y Garg, 2023.

    Estos trabajos tampoco demuestran que una campaña triste aumente las ventas de una tienda. Una decisión sobre precios en un experimento y una compra cotidiana son situaciones diferentes. Para trasladar el resultado a una campaña habría que comprobar el efecto en ese producto, con ese público y en ese contexto. Tampoco sería una justificación para aprovecharse deliberadamente del malestar de alguien.

    Conectar con el cliente empieza por escuchar

    Para un pequeño negocio, una aplicación sensata es investigar qué siente y qué necesita la persona durante el recorrido de compra. Propongo empezar con preguntas sencillas: ¿qué te hizo buscar este producto?, ¿qué te costó entender?, ¿qué información te faltaba para decidir? Es mejor recoger sus palabras que asignarle una emoción a partir de un gesto o de que haya abandonado el carrito.

    Después se pueden convertir esas respuestas en mejoras concretas:

    • Si aparecen dudas sobre el producto, revisar fotografías, medidas y explicaciones. Una imagen bonita puede acompañar, pero no sustituye a la información que falta.
    • Si la incertidumbre está en la entrega, mostrar plazos y condiciones antes del pago. Evitar sorpresas es un objetivo de diseño que puede medirse.
    • Si el cliente busca hacer un regalo, explicar opciones de presentación y cambios, sin dar por hecho que todas las personas valoran lo mismo.
    • Si hay frustración con el proceso, revisar los pasos que fallan antes de escribir mensajes más persuasivos.

    Son propuestas de trabajo que conviene probar; no garantías de ventas. Puedes ordenar estas observaciones en la plantilla de customer journey, separando lo que ha dicho el cliente de lo que tú estás suponiendo.

    Cómo comprobar si una mejora funciona

    Supongamos que muchas consultas repiten una duda sobre tallas. La hipótesis podría ser: «Una guía más clara facilitará elegir la talla correcta». Eso es más preciso que «vamos a generar confianza». Permite elegir indicadores: consultas sobre tallaje, finalización de la compra y devoluciones por talla, por ejemplo.

    Si comparas dos versiones, intenta mantener estables el precio y la promoción para que el resultado se pueda interpretar. Define antes qué vas a medir y evita celebrar una subida puntual de clics como si demostrase una mejora duradera. Con poco tráfico, unas entrevistas o pruebas de uso pueden resultar más útiles para detectar problemas que una prueba estadística sin datos suficientes. Esta es una propuesta metodológica para el negocio, no una conclusión de los experimentos citados.

    Lo que merece la pena recordar

    Las emociones forman parte de las decisiones, pero una etiqueta como «alegría» o «miedo» no predice por sí sola una compra. La evidencia invita a prestar atención al contexto y a las diferencias entre emociones; también muestra por qué es necesario revisar los resultados posteriores. Para una marca, la oportunidad está en comprender mejor la experiencia y comprobar sus hipótesis con respeto por el cliente.

    Bibliografía

    • Lerner, J. S., Li, Y., Valdesolo, P. y Kassam, K. S. (2015). Emotion and Decision Making. Annual Review of Psychology, 66, 799–823. DOI. Revisión de la literatura.
    • Lerner, J. S., Small, D. A. y Loewenstein, G. (2004). Heart Strings and Purse Strings: Carryover Effects of Emotions on Economic Decisions. Psychological Science, 15(5), 337–341. DOI. Estudio experimental.
    • Chaudhury, S. H. y Garg, N. (2023). “Heart Strings and Purse Strings” Revisited: A Preregistered Replication and Extension. Journal of Experimental Psychology: General, 152(7), 1873–1886. DOI. Réplica y extensión prerregistrada.
  • Música y decisiones de compra: qué sabemos del marketing sensorial

    Música y decisiones de compra: qué sabemos del marketing sensorial

    Auriculares sobre un fondo amarillo
    Fotografía ilustrativa de C D-X / Unsplash. No corresponde a los experimentos citados.

    Revisado el 13 de septiembre de 2026 · 5 min de lectura

    En este artículo

    La música cambia el ambiente, pero las ventas hay que medirlas

    Entras en una cafetería y apenas puedes escuchar a quien te acompaña. En otra, la música queda de fondo y la conversación fluye. El sonido forma parte de lo que experimentas en ambos lugares. De ahí nace una pregunta interesante para el marketing: ¿puede influir también en cómo percibimos un producto o en lo que elegimos?

    Hay investigación que indica que sí, bajo determinadas condiciones. Sin embargo, de ahí no se deduce que exista una lista de canciones capaz de aumentar las ventas de cualquier negocio. La música es una variable del entorno, y su efecto depende de qué se reproduce, para quién y en qué situación.

    Dónde encaja el marketing sensorial

    El marketing sensorial estudia cómo los estímulos dirigidos a los sentidos participan en la percepción, el juicio y el comportamiento del consumidor. La revisión de Aradhna Krishna recoge investigaciones sobre distintas modalidades sensoriales y señala también las preguntas que siguen abiertas. No se limita al oído: incluye, entre otras, la visión, el olfato, el gusto y el tacto. Krishna, 2012.

    Conviene separar este campo del uso de aparatos para medir actividad cerebral. Una investigación que compara compras con distintas músicas puede ser un estudio de comportamiento del consumidor sin emplear neuroimagen. Llamarla «neuromarketing» no hace que sus resultados sean más sólidos. Lo relevante es cómo se ha diseñado y qué se ha observado.

    Qué aporta la investigación sobre música de fondo

    Garlin y Owen reunieron resultados de 32 estudios sobre música de fondo en entornos comerciales. Su metaanálisis encontró efectos pequeños o moderados en variables relacionadas con resultados económicos, duración del comportamiento y respuestas afectivas. Los propios autores destacaron la diversidad de contextos y métodos, que dificulta extraer conclusiones generales para todos los negocios. Garlin y Owen, 2006.

    Un metaanálisis combina resultados de varios estudios. Es más informativo que escoger una anécdota favorable, aunque tampoco elimina las limitaciones de las investigaciones que incluye. Además, «pasar más tiempo», «sentirse mejor» y «comprar más» son resultados distintos. Para interpretar una cifra comercial hay que saber cuál de ellos se ha medido.

    Ese matiz cambia la forma de aplicar la evidencia. Una tienda puede querer facilitar una visita tranquila; un establecimiento con colas quizá necesite que la espera resulte menos molesta. La misma duración de visita no tiene por qué significar lo mismo en ambos casos. El indicador se elige a partir del problema del negocio, no después de ver qué número sale mejor.

    Un caso conocido: música y elección de vino

    North, Hargreaves y McKendrick publicaron un estudio de campo en el que alternaron música asociada a Francia y Alemania junto a una selección de vinos de ambos países. Observaron que la elección se desplazaba hacia los vinos del país congruente con la música. Es un ejemplo de cómo una señal del entorno puede relacionarse con una decisión concreta. North et al., 1999.

    El resultado no establece que escuchar música francesa haga comprar más de cualquier producto. Tampoco demuestra por sí solo un aumento del gasto total: elegir una procedencia en vez de otra no equivale necesariamente a comprar más unidades. Por eso, las cifras espectaculares que a veces acompañan este caso necesitan explicarse con su denominador y sus condiciones.

    Una tienda física y una web plantean preguntas diferentes

    Los estudios citados sobre entornos comerciales no bastan para asegurar que añadir música a una página aumentará sus ventas. En una web, alguien puede estar en el trabajo, llevar el sonido silenciado o necesitar escuchar un lector de pantalla. Son condiciones de uso que conviene investigar, no detalles secundarios.

    Como criterio de diseño, propongo que el visitante controle la reproducción y el volumen. Si el audio aporta información —por ejemplo, permite escuchar cómo suena un instrumento—, explica su utilidad y ofrece una forma clara de activarlo. Si un vídeo incluye instrucciones, acompáñalo de texto o subtítulos. Son decisiones orientadas a facilitar el uso; su efecto comercial debe comprobarse por separado.

    Cómo haría una prueba en un negocio pequeño

    Imagina una cafetería que recibe comentarios sobre el volumen. Antes de cambiar de género musical, anotaría el problema: «En ciertas mesas cuesta conversar». La primera intervención sería revisar el nivel del sonido y su distribución. No hace falta atribuir el problema a la dopamina ni a una supuesta zona cerebral de compra.

    Para estudiar una modificación posterior, utilizaría un registro sencillo:

    • Hipótesis: qué se espera mejorar y por qué. Por ejemplo, la comodidad percibida durante la estancia.
    • Condiciones: música, volumen aproximado, franja horaria, ocupación y promociones del día.
    • Resultado principal: una pregunta breve sobre comodidad o el indicador elegido antes de empezar.
    • Resultados complementarios: incidencias, tiempo de estancia o gasto, si se pueden medir de forma adecuada.
    • Posibles explicaciones alternativas: cambios de personal, clima, eventos o diferencias entre días.

    Comparar un sábado festivo con un martes vacío no permitiría atribuir el cambio a la música. En un ensayo más cuidadoso se alternarían condiciones en periodos comparables y se recogerían suficientes observaciones. Si el negocio no puede aislar esos factores, el resultado se presentaría como una observación útil para seguir investigando, no como una demostración causal.

    Lo que sabemos y lo que falta por comprobar

    El sonido merece un lugar en el diseño de la experiencia, y hay evidencia de efectos sobre respuestas y elecciones en determinados entornos. La aplicación responsable consiste en formular una pregunta concreta y comprobarla. Un ambiente agradable puede ser un objetivo valioso por sí mismo; convertirlo en una promesa automática de ventas va más allá de lo que justifican estos estudios.

    Para investigar el contexto completo, puedes registrar canales, dudas y puntos de fricción en la plantilla del recorrido del cliente.

    Bibliografía

    • Krishna, A. (2012). An Integrative Review of Sensory Marketing: Engaging the Senses to Affect Perception, Judgment and Behavior. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 332–351. DOI. Revisión.
    • Garlin, F. V. y Owen, K. (2006). Setting the Tone with the Tune: A Meta-Analytic Review of the Effects of Background Music in Retail Settings. Journal of Business Research, 59(6), 755–764. DOI. Metaanálisis.
    • North, A. C., Hargreaves, D. J. y McKendrick, J. (1999). The Influence of In-Store Music on Wine Selections. Journal of Applied Psychology, 84(2), 271–276. DOI. Estudio de campo.